記録所.com

1971年1月29日 東京高等裁判所第三民事部 判決

父の運転事故で死亡した子と自賠責保険

結果 —向き―

あらまし父親が運転する自動車に同乗していた子が、父親の過失による事故で死亡した。母親は、自動車損害賠償保障法(自賠法)16条に基づき、自賠責保険の保険会社に直接支払いを求めた。請求の中身は、子から相続した、得られたはずの利益の損害と精神的損害の賠償、および母親自身の精神的損害の賠償だった。
それまでの判断一審は母親の請求の一部を認めた。保険会社が控訴し、母親もさらに175万円などの支払いを求めて附帯控訴した。
判断

親子や夫婦の間でも損害賠償の請求が法律上許されないとはいえないが、賠償責任があれば当然に保険から支払われるわけでもないとした。

円満な家庭では扶助義務や許し合いにより、得られたはずの利益と精神的損害の請求も支払いもないのが通例で、強制保険では補われないとした。

被害者が死亡した場合も同じで、夫婦は事故後も円満な家庭を保っているとして、母親の請求をすべて退け、一審の一部認容も取り消した。

裁判年月日
1971年1月29日
裁判所
東京高等裁判所第三民事部
種類
―
事件番号
昭和44年(ネ)第1759号
事件名
保険金請求控訴ならびに附帯控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求の一部を認めた ―――請求の一部を認めた―
高裁東京高等裁判所第三民事部

昭和44年(ネ)第1759号

1971.01.29— この判決
1971.01.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡部 行男賛成―裁判長
吉田 良正賛成―
川上 泉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。