記録所.com

1970年12月21日 東京高等裁判所第九民事部 判決

公園の池での子どもの溺死と市の責任

結果 —向き―

あらまし市営公園にある景観用の池で、子どもたちが木柵の横棒の下をくぐって中に入り、氷の上で遊んでいたところ、中央の薄い氷が割れて水に落ち、おぼれて亡くなった。亡くなった子どもの側のAら6人は、柵が不十分で見回りもなかったなど、池の設置や管理に欠陥があったと主張した。6人は市に対し、1人あたり約380万円の損害賠償と遅延損害金の支払いを求めた。
それまでの判断一審は、池の設置や管理に欠陥があるとは認めず、6人の請求を退けた。
判断

公園の池の安全性は、通常予想される危険を防げる程度で足り、想像できるあらゆる危険を防ぐ設備までは必要ないとした。

景観用の池で通常予想される危険は遊歩道からの転落で、木柵で防げる。柵をくぐり氷上で遊んだ事故は例外で、設置や管理に欠陥はないとした。

通常予測できない事故を防ぐために監視員を置かなくても市の義務違反にはならないとして、6人の控訴を退けた。

裁判年月日
1970年12月21日
裁判所
東京高等裁判所第九民事部
種類
―
事件番号
昭和44年(ネ)第3034号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第九民事部

昭和44年(ネ)第3034号

1970.12.21— この判決
1970.12.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石田 哲一賛成―裁判長
杉山 孝賛成―
小林 定人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。