1970年11月11日　東京高等裁判所第一刑事部　判決

性転換手術と優生保護法違反

結果　—向き―

あらまし	産婦人科の医師が、性転向症とみられる人たちから強く頼まれ、性転換手術の一段階として去勢手術をした。医師は、この手術と麻薬取締法違反などの事件で裁判にかけられた。医師は控訴し、手術は正当な医療行為であり、優生保護法28条の禁止にもあたらないと主張した。
それまでの判断	一審は、この手術は見かけの上では治療の形を備えているものの、正当な医療行為といえるための条件に合わない点が多いとして、優生保護法28条に違反すると認めた。
判断	控訴を退けた。医師には性転換の治療に深い知識や経験がなく、精神科の検査や観察、診療録の作成、同意書の取得もなかったので、正当な医療とは断定できないとした。比較的体への影響の少ない優生手術さえ禁じている以上、体に害が生じるおそれの大きい去勢手術も、優生保護法28条の「手術」に含まれるとした。「生殖を不能にする目的」は、手術で生殖ができなくなると分かって行えば足り、医師にはその認識があったので、同条違反にあたるとした。

あらまし

産婦人科の医師が、性転向症とみられる人たちから強く頼まれ、性転換手術の一段階として去勢手術をした。医師は、この手術と麻薬取締法違反などの事件で裁判にかけられた。医師は控訴し、手術は正当な医療行為であり、優生保護法28条の禁止にもあたらないと主張した。

それまでの判断

一審は、この手術は見かけの上では治療の形を備えているものの、正当な医療行為といえるための条件に合わない点が多いとして、優生保護法28条に違反すると認めた。

判断

控訴を退けた。医師には性転換の治療に深い知識や経験がなく、精神科の検査や観察、診療録の作成、同意書の取得もなかったので、正当な医療とは断定できないとした。

比較的体への影響の少ない優生手術さえ禁じている以上、体に害が生じるおそれの大きい去勢手術も、優生保護法28条の「手術」に含まれるとした。

「生殖を不能にする目的」は、手術で生殖ができなくなると分かって行えば足り、医師にはその認識があったので、同条違反にあたるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―手術を優生保護法違反と認めた　―	―	―	手術を優生保護法違反と認めた	―
高裁	東京高等裁判所第一刑事部昭和44年（う）第1043号 1970.11.11—　この判決	1970.11.11	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
脇田忠	賛成	―	裁判長
高橋幹男	賛成	―
環直弥	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。