1970年7月20日 東京高等裁判所第五刑事部 判決
選挙の虚偽ビラと当選妨害のおそれ
結果 —向き―
| あらまし | 選挙の立候補者Ｂ１９について、砂利業者から200万円を受け取ったという収賄の噂に関わる2種類のビラが、実在しないＥの名義で配られた。Ａ、Ａ１、Ａ２は公職選挙法違反で有罪とされ、控訴した。Ａ１とＡ２は、収賄の噂は作り話ではない、当選させない目的や虚偽だという認識はなかった、ビラの内容は当選を妨げるおそれのあるものではないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、ビラは真偽不明の噂を真実のように装ったものだとして、その配布を虚偽の事実の公表にあたると判断し、有罪とした。 |
| 判断 | 一審判決のうち3人の部分を取り消し、Ａを懲役1年、Ａ１とＡ２を各懲役8月とし、この2人から各50万円を取り立てると命じた。 当選させない目的で虚偽を公表すれば、当選を妨げるおそれの有無を問わず罪は成立するとした。虚偽の公表は有権者の判断を誤らせ、選挙の公正を大きく害するからだ。 収賄を認める証拠はなく、ビラの内容は虚偽だとした。Ａ１とＡ２には当選させない目的と虚偽だという認識があったと認めた。 |
- 裁判年月日
- 1970年7月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第五刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和44年（う）第2021号
- 事件名
- 公職選挙法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第五刑事部 昭和44年（う）第2021号 1970.07.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。