1970年5月27日 東京高等裁判所第一民事部 判決
競売の配当金を供託しなかった裁判所の過失
結果 —向き―
| あらまし | 抵当権の実行による不動産の競売で、配当の内容に不服がある抵当権者が異議の訴えを起こした。競売を担当した浦和地方裁判所は、争いの対象となった債権者への配当額963万7991円を供託せず、そのまま保管していた。この債権者は、供託すべきだったのに保管を続けたのは違法だとして、国家賠償法にもとづき国に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、争いのある配当額は供託すべきであり、実際の取扱いがどうであれ裁判所に過失がないとはいえないとして、債権者の請求を認めた。 |
| 判断 | 一審の判決を取り消し、債権者の損害賠償の請求を退けた。 配当に異議の訴えが起こされた場合、競売を担当する裁判所は争いのある配当額を供託する義務があり、供託せず保管したのは違法だった。 ただ、供託が必要かは先例も通説もなく解釈が分かれ、供託しない裁判所もかなり多かった。後に違法とされても、それだけで故意や過失があるとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1970年5月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和44年（ネ）第1820号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一民事部 昭和44年（ネ）第1820号 1970.05.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。