1970年5月20日 東京高等裁判所第一民事部 判決
固定資産評価の審査と根拠の説明
結果 —向き―
| あらまし | 東京都小金井市に土地と家屋を持つ所有者が、昭和39年度の固定資産税の基準となる評価額を高すぎると考え、市の固定資産評価審査委員会に審査を申し出て、口頭での審理も求めた。委員会は2回の口頭審理を開いたが、計算の根拠を詳しく知らせないまま申出を退けた。所有者は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。一審で敗れた委員会が控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 委員会は、評価は基準どおりで適法だとして所有者の申出を退けた。一審の裁判所は、この委員会の決定を取り消した。 |
| 判断 | 審査の口頭審理は裁判のような厳格な方式でなくてよく、主張や資料のすべてが口頭で出されなくても、それだけでは手続の違法にならないとした。 委員会は評価の根拠や計算の手順を申出人に知らせるべきなのに、市長の詳しい書面を見せずに決定しており、手続は公正を欠き違法だとした。 決定書には根拠が具体的に分かる理由が必要で、抽象的な記述では理由がないのと同じだとして、決定を取り消した一審を支持し、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1970年5月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和41年（行コ）第61号
- 事件名
- 固定資産税審査決定取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―委員会の決定を取り消した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一民事部 昭和41年（行コ）第61号 1970.05.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。