記録所.com

1970年3月9日 東京高等裁判所第一刑事部 判決

水産物の「採捕」はどこからか

結果 —向き―

あらまし被告人らは、水産資源保護法25条と茨城県内水面漁業調整規則27条に違反したとして起訴された。一審が、被告人らの行為は法律や規則のいう「採捕」に当たらないとして無罪を言い渡したため、検察官が控訴した。検察官は、実際にとらえなくても、とるための行為をすれば「採捕」に当たると主張し、一審判決は誤りだと訴えた。
それまでの判断一審は、「採捕」とはとらえること、または容易にとらえられる状態に置くことだとしたうえで、被告人らの行為はこれに当たらないとして無罪を言い渡した。
判断

検察官の控訴を退け、無罪の結論を維持した。「採捕」とは、とらえるか、容易にとらえられる状態、つまり自分の支配内に置くことを指す。

刑罰法規を広げて解釈できるのは必要で相当な範囲に限られる。とろうとしただけの行為は、実際にとらえる場合と法が守る利益への害の程度が大きく異なる。

未遂を罰する定めがない以上、とろうとしただけの行為まで「採捕」に含めることはできない。取り締まりにくいという検察官の主張は、解釈を広げる理由にならない。

裁判年月日
1970年3月9日
裁判所
東京高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和44年(う)第1315号
事件名
水産資源保護法違反、茨城県内水面漁業調整規則違反各被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―被告人らを無罪とした ―――被告人らを無罪とした―
高裁東京高等裁判所第一刑事部

昭和44年(う)第1315号

1970.03.09— この判決
1970.03.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
脇田 忠賛成―裁判長
高橋 幹男賛成―
環直 弥賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。