記録所.com

1969年12月25日 東京高等裁判所第一四民事部 判決

週刊誌の同棲記事と新聞謝罪広告

結果 —向き―

あらまし週刊誌「週刊実話」は昭和42年、俳優2人の「婚前同棲説」を取り上げる記事を4ページにわたって掲載した。俳優2人は、事実無根の記事で名誉を傷つけられたとして、発行元の出版社、編集兼発行人、執筆した記者に対し、新聞3紙への謝罪広告と慰謝料を求めた。出版社側は裁判の途中で同誌に記事の取消しと謝罪を載せ、新聞への謝罪広告までは必要ないと主張した。
それまでの判断一審判決の詳しい内容は全文からは分からないが、出版社側は少なくとも一部で敗訴し、控訴した。
判断

同棲の事実はなく取材も甚だずさんだったとして、有名な俳優でも名誉毀損は成り立ち、出版社、編集兼発行人、記者は責任を負うとした。

約2年後の取消し・謝罪は巻末近くに小さく載せただけで宣伝もなく、名誉は回復していないとして、朝日新聞への謝罪広告1回を命じた。

俳優に私生活の取材に応じる義務はないとしつつ、自発的な謝罪や謝罪広告の命令なども考慮して、慰謝料は俳優1人につき10万円とした。

裁判年月日
1969年12月25日
裁判所
東京高等裁判所第一四民事部
種類
―
事件番号
昭和43年(ネ)第2735号
事件名
謝罪広告等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を一部認めた ―――請求を一部認めた―
高裁東京高等裁判所第一四民事部

昭和43年(ネ)第2735号

1969.12.25— この判決
1969.12.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
室伏 壮一郎賛成―裁判長
園部 秀信賛成―
森 綱郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。