記録所.com

1969年11月11日 東京高等裁判所第一四民事部 判決

保証人の事前の求償権による相殺

結果 —向き―

あらましある会社の債務を保証していた保証人は、その会社に対して150万円の支払い義務も負っていた。会社からこの150万円の債権を譲り受けた者が、保証人に元金と利息、遅延損害金の支払いを求めた。保証人は、会社が返済期限を過ぎたので、肩代わりの前でも会社に払うよう求められる権利(事前の求償権)を持つと主張し、この権利と請求された債権との差し引き(相殺)を求めた。
それまでの判断一審は、債権を譲り受けた者の請求を認めた。
判断

保証人の控訴を退け、150万円と利息、遅延損害金の支払いを命じた一審の結論を維持した。

会社は保証人に担保を出させるまで事前の求償を拒めるので、この権利は相殺に使えないと判断した。

会社に支払い能力がなくても、保証人が受け取った金を流用する場合に備えて担保は必要であり、結論は変わらないとした。

裁判年月日
1969年11月11日
裁判所
東京高等裁判所第一四民事部
種類
―
事件番号
昭和43年(ネ)第1933号
事件名
譲受債権請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁東京高等裁判所第一四民事部

昭和43年(ネ)第1933号

1969.11.11— この判決
1969.11.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
室伏 壮一郎賛成―裁判長
園部 秀信賛成―
森 綱郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。