記録所.com

1969年9月29日 東京高等裁判所第三刑事部 判決

組合が払った弁護士費用の補償

結果 —向き―

あらまし地方公務員法違反の罪に問われた9人は、前橋地方裁判所で無罪の判決を受けた。検察官が東京高等裁判所に控訴したが、1969年5月9日に控訴を取り下げた。そこで9人は、控訴審で弁護士7人に支払った弁護料と報酬の合計101万1101円を補償するよう求めた。
それまでの判断前橋地方裁判所は9人を無罪とした。検察官は1967年8月4日に控訴したが、1969年5月9日に取り下げた。
判断

検察官だけが控訴して取り下げた場合、被告人だった人は控訴審の費用の補償を国に求められるが、対象は本人の負担で支出した費用に限られる。

組合が弁護士に各14万4443円を支払ったことはうかがえるが、それが9人の負担による支出だと認める資料はないとした。

このため、9人の補償の請求をいずれも退けた。

裁判年月日
1969年9月29日
裁判所
東京高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
昭和44年(や)第5号
事件名
上訴費用補償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審前橋地方裁判所―無罪とした ―――無罪とした―
二審東京高等裁判所1969.05.09検察官が控訴を取り下げた ―1969.05.09―検察官が控訴を取り下げた―
高裁東京高等裁判所第三刑事部

昭和44年(や)第5号

1969.09.29— この判決
1969.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石井 文治賛成―裁判長
山崎 茂賛成―
中村 憲一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。