記録所.com

1969年1月31日 東京高等裁判所第七民事部 判決

二度譲渡された貸金と借り手の承諾

結果 —向き―

あらまし借り手は会社から300万円を借り、自分の不動産に抵当権を設定した。貸金の債権と抵当権は、貸主から別の会社へ、さらに第三の会社へと順に譲渡されたが、最初の譲渡を借り手に通知したと認める資料はなかった。第三の会社を債権者とする競売の手続で競落を許可する決定が出され、借り手がこれに不服を申し立てた。
それまでの判断競売の手続を担当した裁判所は、競落を許可する決定をした。
判断

借り手は第三の会社あての書面で二度の譲渡を知っていると示しており、各譲渡を承諾したものと認めた。

途中の会社から債権を譲り受けた第三の会社あての承諾は、途中の会社あての承諾と実質的に同じで、法的に有効だ。

第三の会社は最初の譲渡も借り手に主張でき、ほかに決定を取り消すべき違法もないとして、借り手の不服申立てを退けた。

裁判年月日
1969年1月31日
裁判所
東京高等裁判所第七民事部
種類
―
事件番号
昭和43年(ラ)第671号
事件名
競落許可決定に対する即時抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―競落を許可した ―――競落を許可した―
高裁東京高等裁判所第七民事部

昭和43年(ラ)第671号

1969.01.31— この判決
1969.01.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
青木 義人賛成―裁判長
高津 環賛成―
弓削 孟賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。