記録所.com

1969年1月29日 東京高等裁判所第七民事部 判決

借地の特約違反と建物買取請求

結果 —向き―

あらまし地主2人から土地を借りた人は、土地の一部を私道として提供する特約に反して板塀を設け、地主の撤去の求めにも応じなかった。その後、別の人が建物などと借地権を買い受けたが、地主の承諾は得られず、地主は元の借地人との賃貸借契約を解除した。地主は買主に建物などの撤去と土地の明渡し、賃料相当額の支払いを求め、建物がはみ出したとされる土地を地主から借りている人も、地主に代わって撤去と明渡しを求めた。買主は控訴審で、借地法に基づいて地主に建物などを300万円で買い取るよう請求し、代金を受け取るまで明け渡さないと主張した。
それまでの判断一審は、地主らの請求をいずれも認めた。
判断

買主の控訴を退け、建物などの撤去と土地の明渡し、金銭の支払いを命じた一審の結論を維持した。支払額の計算の誤りは訂正した。

土地の一部を私道として提供する特約は、単なる付け足しではなく賃貸借の重要な内容であり、その違反を理由とする契約の解除は有効だとした。

買主が借地権を譲り受けた時、元の借地人はすでに約束違反の状態で、買主も私道提供を拒んだ。解除で買取請求権は消滅し、後の請求は無効だとした。

裁判年月日
1969年1月29日
裁判所
東京高等裁判所第七民事部
種類
―
事件番号
昭和37年(ネ)第2931号
事件名
建物収去土地明渡請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁東京高等裁判所第七民事部

昭和37年(ネ)第2931号

1969.01.29— この判決
1969.01.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
青木 義人賛成―裁判長
高津 環賛成―
弓削 孟賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。