1969年1月24日 東京高等裁判所第一七民事部 判決
譲渡担保の貸主と差押えへの異議
結果 —向き―
| あらまし | 差押えをした債権者は、Ａに対する確定判決にもとづき、昭和43年4月にＡの動産を差し押さえた。これに対し、Ａの兄弟である貸主は、その動産はＡに10万円を貸した際に担保として譲り受けた自分の物だと主張し、強制執行を許さないよう求めた。差押えをした債権者は、この譲渡は強制執行を逃れるために兄弟で示し合わせた見せかけで無効だと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、動産の所有権が貸主にあると認め、強制執行を許さないとする貸主の請求を認めた。 |
| 判断 | 貸主が担保として物の所有権を移し受けても、第三者に主張できるのは優先して返済を受ける権利だけで、差押えを全面的に排除することはできない。 本件は返済期限が来ておらず、物も借主が使い続けていたので、貸主の権利は担保の範囲にとどまる。差押えを許さないとした一審判決は行き過ぎで、取り消した。 貸主の請求は、競売の代金から元金10万円と利息・遅延損害金を差押えをした債権者より先に受け取れることの確認に限って認め、残りは退けた。 |
- 裁判年月日
- 1969年1月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一七民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和43年（ネ）第2167号
- 事件名
- 第三者異議事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―強制執行を許さないとする請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一七民事部 昭和43年（ネ）第2167号 1969.01.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。