記録所.com

1968年7月22日 東京高等裁判所第一民事部 判決

評価証明による訴状の不備の補正

結果 —向き―

あらましある人が裁判を起こしたが、訴状の中で裁判所に求める内容に書いた不動産がどれなのか、特定されていなかった。担当の裁判官は昭和43年3月26日、14日以内に不備を直すよう命じた。その人は期間内の4月4日、千葉県の田など6筆の土地の地番・地目・面積などが書かれ、役所の担当者の証明がある固定資産の評価証明を裁判所に郵送した。それでも訴状を受け付けない命令が出たため、その人は命令の取消しを求めて高等裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断担当の裁判官は、命じた不備の修正がされなかったとして、訴状を受け付けない命令(訴状却下命令)を出した。
判断

不服の申立てには理由があるとして、訴状を受け付けないとした命令を取り消した。

期間内に送られた評価証明は、題名が何であれ、土地ごとの地番などの記載から、不動産を特定する物件目録と認められる。

不備が直されなかったものとして訴状を受け付けなかった裁判官の判断は、誤りだ。

裁判年月日
1968年7月22日
裁判所
東京高等裁判所第一民事部
種類
―
事件番号
昭和43年(ラ)第345号
事件名
訴状却下命令に対する即時抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴状を受け付けない命令を出した ―――訴状を受け付けない命令を出した―
高裁東京高等裁判所第一民事部

昭和43年(ラ)第345号

1968.07.22— この判決
1968.07.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
浅沼 武賛成―裁判長
上野 正秋賛成―
渡部 吉隆賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。