記録所.com

1968年4月16日 東京高等裁判所第十二民事部 判決

合併前の借地権譲渡と無断譲渡

結果 —向き―

あらまし土地を借りて映画館を建てた会社が経営不振に陥り、別の会社に吸収合併されることで話がまとまった。合併の手続の前に、債権者に映画館を処分されるのを防ぐため、借りていた土地の権利(借地権)と建物をその別の会社に譲り渡したところ、地主は無断譲渡だとして賃貸借契約の解除を通知した。その後、合併の登記がされた。地主らは、土地を使い続ける合併後の会社に対し、建物の撤去と土地の明渡し、損害金の支払などを求めた。
それまでの判断一審は地主らの請求を一部認めた。その後の控訴審の判決について上告審が審理のやり直しを命じ、この裁判所が改めて審理した。
判断

合併は会社の人格の承継で個々の財産の移転ではないから、合併で借地権が移っても、民法が禁じる無断譲渡には当たらない。

合併の合意ができ、その目的を果たす手段として事前に借地権を譲った場合は、合併の効果の先取りにすぎず、無断譲渡に当たらない。

本件の譲渡もこれに当たるので地主の契約解除は効力がなく、会社の土地使用は適法だとして、地主らの請求をすべて退けた。

裁判年月日
1968年4月16日
裁判所
東京高等裁判所第十二民事部
種類
―
事件番号
昭和40年(ネ)第99号
事件名
建物収去土地明渡請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を一部認めた ―――請求を一部認めた―
二審東京高等裁判所―上告審で差し戻された ―――上告審で差し戻された―
高裁東京高等裁判所第十二民事部

昭和40年(ネ)第99号

1968.04.16— この判決
1968.04.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷部 茂吉賛成―裁判長
鈴木 信次郎賛成―
岡田 辰雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。