記録所.com

1968年3月27日 東京高等裁判所第十二民事部 判決

貸し出した車の事故と貸渡業者の責任

結果 —向き―

あらましドライブクラブ方式(利用者に自家用車を貸し出す事業)で貸し出された車が道路で歩行者に接触し、歩行者が死亡した。被害者側は、運転者とされるAと車の貸渡会社に損害賠償を求めた。Aは、歩行者が突然飛び出した不可抗力の事故であり、死亡した本人に慰謝料の請求権はないと主張した。
それまでの判断一審は、被害者側の請求を一部認め、Aと貸渡会社に賠償を命じた。
判断

控訴を退け、一審が認めた賠償を維持した。不可抗力の証拠はなくAに過失があり、死亡した本人の慰謝料請求権も認められるとした。

車の貸渡しは他人に運転させて利益を得る事業で、実質はタクシー業と変わらず、利益や危険の面から両者を区別する根拠はないとした。

借り手は契約上業者の支配外に見えても、車は業者の意思と利益のために走っており、業者は運行を支配できるので責任を負うとした。

裁判年月日
1968年3月27日
裁判所
東京高等裁判所第十二民事部
種類
―
事件番号
昭和41年(ネ)第2256号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求の一部を認めた ―――請求の一部を認めた―
高裁東京高等裁判所第十二民事部

昭和41年(ネ)第2256号

1968.03.27— この判決
1968.03.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷部 茂吉賛成―裁判長
岡田 辰雄賛成―
舘忠 彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。