記録所.com

1968年3月14日 東京高等裁判所第六刑事部 判決

学生寮の自治と学問の自由

結果 —向き―

あらまし財団法人C会が国から土地と建物を借り、主に国の補助金で運営していた学生寮「B会館」では、移転が避けられない情勢となり、新しい管理規程などで寮生の自治の範囲が狭まる見通しとなっていた。これをめぐる行動により、建造物侵入と威力業務妨害の罪に問われた人たちがいた。起訴された人たちは、寮生の学問の自由などの憲法上の権利や、長年の慣行で得た自治の権利を差し迫った侵害から守るための行為だったと主張し、一審判決には法令の適用の誤りがあるとして控訴した。検察官も控訴した。
それまでの判断一審判決は、入館の選考や退館処分など寮の管理運営の権限はC会にあり、寮生の自治をどこまで認めるかの最終的な決定権もC会にあるとして、寮生の主張できる自治活動にはおのずから限界があると述べた。
判断

検察官と起訴された人たち双方の控訴を退けた。寮生の権利を守るための行為として正当化することはできず、一審の法令の適用に誤りはないとした。

学生の適正な自治は尊重すべきだが、学生は教育を受ける立場で無制限の自治は許されず、寮を運営するC会に自治の範囲の最終決定権があるとした。

正当な限界を越えた自治が長年続いても適法にはならず、慣行による自治権は生じないし、C会に寮生の集団との直接交渉に応じる義務もないとした。

裁判年月日
1968年3月14日
裁判所
東京高等裁判所第六刑事部
種類
―
事件番号
昭和41年(う)第2894号
事件名
建造物侵入威力業務妨害被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第六刑事部

昭和41年(う)第2894号

1968.03.14— この判決
1968.03.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
堀 義次賛成―裁判長
内田 武文賛成―
金子 仙太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。