記録所.com

1968年2月28日 東京高等裁判所第三民事部 判決

土地収用の審理権限を事前に争う訴え

結果 —向き―

あらまし東京防衛施設局長は1956年6月25日と7月19日の2回、土地の収用の裁決を申請し、裁決を担当する行政機関がこれを受理して、1964年4月27日に審理を始めた。対象の土地の関係者らは、この行政機関には審理や裁決をする権限がないことの確認を、裁決が出る前に裁判所に求めた。関係者らは、土地の売却や利用がほとんどできず、緊急に救済を受ける必要があると訴えた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、この訴えは裁判で取り上げられないとして却下した。
判断

申請の受理や審理の開始は一応の判断にすぎず、権限の有無の確定的な判断は裁決で初めて示されるので、行政機関の最初の判断はまだないとした。

権限の有無だけが争点でも、最初の判断は行政機関にさせるのが原則で、裁決前の確認の訴えは例外的な場合に限られ、この件は例外にあたらないとした。

以上の理由から、訴えを却下すべきだとした一審の判断を維持し、関係者らの控訴を退けた。

裁判年月日
1968年2月28日
裁判所
東京高等裁判所第三民事部
種類
―
事件番号
昭和42年(行コ)第4号
事件名
審理裁決権限不存在確認事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁東京高等裁判所第三民事部

昭和42年(行コ)第4号

1968.02.28— この判決
1968.02.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡部 行男賛成―裁判長
川添 利起賛成―
蕪山 厳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。