1968年2月23日 東京高等裁判所第十二民事部 判決
診療報酬の差押えと供託の効力
結果 —向き―
| あらまし | 病院と診療所を経営する医師にお金を貸すなどしていた債権者二人が、医師が社会保険診療報酬支払基金から受け取る診療報酬について差押えと転付命令(債権を自分に移す命令)を得て、基金にそれぞれ約70万円と約88万円の支払いを求めた。基金は、一部の月の分は医師から債権を譲り受けた信用組合にすでに支払い、残りは別の債権者の差押えと重なるため供託したので、支払う義務はないと争った。債権者二人は、別の債権者による将来の診療報酬の差押えは無効であり、信用組合への債権譲渡も効力がないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、債権者二人の請求を退けた。 |
| 判断 | 診療報酬は月々の額が変わり、給料のような継続収入にあたらない。将来分の差押えは範囲が不明確で許されず、先行の差押えは実質上無効とした。 継続収入の差押えの範囲は差押え時の請求額に見合う分に限られ、後から他の債権者が配当を求めても広がらないとした。 ただ先行の差押えも形式上は残り、競合の判断を支払う側に強いるのは酷なので供託は有効で、信用組合への支払い分と合わせ支払義務はないとして控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1968年2月23日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第十二民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和41年（ネ）第136号
- 事件名
- 報酬金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第十二民事部 昭和41年（ネ）第136号 1968.02.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。