記録所.com

1967年6月29日 東京高等裁判所第十刑事部 判決

候補者の妻を中傷する冊子と選挙妨害

結果 —向き―

あらまし1959年4月の東京都知事選挙への立候補が確実だったAの当選を阻止しようと、被告人はAの妻Bの生い立ちや素行に関する冊子を作り、選挙の告示日に近い同年3月12日頃から配布した。冊子は、都内の国会議員、学者、銀行、医師などに約2万部郵送され、新聞雑誌の販売業者を通じて通行人らにも売られ、さらに約6万部が氏名不詳の者に一括で売却された。被告人は名誉毀損と選挙の自由を妨害した罪に問われ、一審判決に対して検察官と弁護人の双方が控訴した。
それまでの判断一審は、被告人の行為がBの名誉を傷つけたと認めたが、選挙に関する中傷文書の配布は選挙の自由を妨害した罪には当たらないとした。
判断

一審判決を取り消し、名誉毀損に加えて選挙の自由の妨害も認め、被告人を懲役1年2月、執行猶予3年とした。

守られる「選挙の自由」には、投票する自由だけでなく、有権者が良心に従って候補者を選ぶ判断の自由も含まれるとした。

候補者の評価を著しく下げ投票先から外させるおそれのある文書の大規模な配布は、演説妨害などに匹敵する不正な方法に当たるとした。

裁判年月日
1967年6月29日
裁判所
東京高等裁判所第十刑事部
種類
―
事件番号
昭和39年(う)第1553号
事件名
名誉毀損公職選挙法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―名誉毀損は認めたが、選挙の自由の妨害には当たらないとした ―――名誉毀損は認めたが、選挙の自由の妨害には当たらないとした―
高裁東京高等裁判所第十刑事部

昭和39年(う)第1553号

1967.06.29— この判決
1967.06.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河本 文夫賛成―裁判長
清水 春三賛成―
西村 法賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。