1967年6月20日 東京高等裁判所第六刑事部 判決
審理引き継ぎ時の証拠書類の調べ方
結果 —向き―
| あらまし | 恐喝などの罪に問われた被告人3人が、一審の判決を不服として控訴した。一審では、審理を引き継ぐ「公判手続の更新」の際、裁判長が、それまでの期日で調べた書面を朗読せず、要旨を告げる方法で証拠調べをした。弁護人らはこの方法に異議を申し立てたが退けられたため、関係者の同意なしに要旨の告知で済ませたのは違法だと控訴審で主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 一審判決のうち被告人3人の部分を取り消し、懲役3年、懲役2年、懲役1年6月（執行猶予3年）を言い渡した。 審理を引き継ぐ際の書面の取り調べは、原則として朗読で行い、裁判長が相当と認めれば要旨を告げる方法でもよいとした。 関係者の同意が要るのは要旨の告知よりさらに簡単な方法の場合で、要旨の告知に同意は不要であり、一審の手続は違法でないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年6月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第六刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和40年（う）第1145号
- 事件名
- 恐喝等被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第六刑事部 昭和40年（う）第1145号 1967.06.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。