記録所.com

1967年5月9日 東京高等裁判所第六刑事部 判決

電話ボックスへのビラ置き目的の立入り

結果 —向き―

あらまし被告人は、通話以外の目的で入ることを禁じている公衆電話ボックスに、デートクラブのビラを置く目的で入り、軽犯罪法違反で処罰された。被告人側は控訴し、電話機の機能や他人の通話を妨げておらず、処罰するほどの違法性はないと主張した。また、前の判決は通話の目的がなかったことまで認定しておらず、通話の目的もあったのなら立入りは許されるはずだとして、判決の取消しを求めた。
それまでの判断前の裁判所は、被告人がビラを置く目的で各電話ボックスに入った行為に、軽犯罪法1条32号(入ることを禁じた場所への立入り)を適用して被告人を処罰した。
判断

被告人側の控訴を退け、軽犯罪法1条32号を適用して処罰した前の判決を維持した。

ビラを置くための立入りは、一般の人が電話で自由に通話できる利益を害するおそれを生むので違法性があり、法律の拡大解釈にも当たらない。

通話の目的が併せてあっても立入りが全面的に許されるとはいえず、そもそも被告人に当時通話の目的があったとは認められない。

裁判年月日
1967年5月9日
裁判所
東京高等裁判所第六刑事部
種類
―
事件番号
昭和42年(う)第233号
事件名
軽犯罪法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第六刑事部

昭和42年(う)第233号

1967.05.09— この判決
1967.05.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関谷 六郎賛成―裁判長
堀 義次賛成―
内田 武文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。