1967年4月18日　東京高等裁判所第六刑事部　判決

医師の麻薬使用と中毒の判断基準

結果　—向き―

あらまし	医師が、患者3人に麻薬を使ったことで麻薬取締法違反に問われた。3人は痛みを訴えて、数年にわたり麻薬の使用を繰り返していた。弁護側は、3人は麻薬中毒者ではなく、中毒症状を和らげるために使ったのでもないと主張し、一審の事実認定は誤りだとして控訴した。
それまでの判断	一審は、医師が患者3人の中毒症状を和らげるために麻薬を使ったと認定した。
判断	控訴を退けた。3人は麻薬の連用で精神的・身体的に依存し、自分で抑えることが難しい状態にあり、当時麻薬中毒者だった。医師は連続使用で中毒になると理解し、本人らに忠告もしていた。中毒症状を和らげるための要求と知りながら麻薬を使ったと認めた。耐性・習慣性・禁断症状の3条件を満たさず中毒でないと考えたとの弁解は責任逃れにすぎない。県の通達も中毒の概念を変えていない。

あらまし

医師が、患者3人に麻薬を使ったことで麻薬取締法違反に問われた。3人は痛みを訴えて、数年にわたり麻薬の使用を繰り返していた。弁護側は、3人は麻薬中毒者ではなく、中毒症状を和らげるために使ったのでもないと主張し、一審の事実認定は誤りだとして控訴した。

それまでの判断

一審は、医師が患者3人の中毒症状を和らげるために麻薬を使ったと認定した。

判断

控訴を退けた。3人は麻薬の連用で精神的・身体的に依存し、自分で抑えることが難しい状態にあり、当時麻薬中毒者だった。

医師は連続使用で中毒になると理解し、本人らに忠告もしていた。中毒症状を和らげるための要求と知りながら麻薬を使ったと認めた。

耐性・習慣性・禁断症状の3条件を満たさず中毒でないと考えたとの弁解は責任逃れにすぎない。県の通達も中毒の概念を変えていない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第六刑事部昭和42年（う）第51号 1967.04.18—　この判決	1967.04.18	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
関谷六郎	賛成	―	裁判長
内田武文	賛成	―
小林宣雄	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。