記録所.com

1967年3月24日 東京高等裁判所第九刑事部 判決

郵便局員の宛名書き換えと窃盗

結果 —向き―

あらまし世田谷郵便局で郵便物の区分をしていた職員が、郵便物の中の現金、切手、雑誌などを手に入れようと考え、受取人の記載を自宅の住所と同じ姓の架空の人物あてにひそかに書き換えて、区分棚に置いた。事情を知らない配達担当者によって一部は自宅に届いたが、残りは上司に怪しまれて配達されなかった。職員側は控訴し、窃盗ではなく私文書変造と詐欺(未遂)にあたる、配達されなかった分は窃盗の準備段階にすぎないと主張した。
それまでの判断前の裁判所の判決は、自宅に配達された郵便物について窃盗罪、配達されなかった郵便物について窃盗未遂罪が成立するとした。
判断

控訴を退け、宛名を書き換えて自宅に配達させた行為は窃盗罪、配達に至らなかった分は窃盗未遂罪にあたるとした。

郵便物を管理する郵便局長の意思によらず、その管理から外した、または外そうとしたものだから窃盗にあたるとし、詐欺罪だとする主張を退けた。

配達されなかった分は窃盗の準備段階にとどまるという主張も退け、前の判決の法律の当てはめに誤りはないとした。

裁判年月日
1967年3月24日
裁判所
東京高等裁判所第九刑事部
種類
―
事件番号
昭和41年(う)第2982号
事件名
窃盗同未遂被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第九刑事部

昭和41年(う)第2982号

1967.03.24— この判決
1967.03.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 勝夫賛成―裁判長
石渡 吉夫賛成―
深谷 真也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。