記録所.com

1967年2月22日 東京高等裁判所第三民事部 判決

競売建物の所有者だと訴える抗告

結果 —向き―

あらましある会社の借金をめぐる強制競売で、登記簿上その会社の名義になっている建物が競売にかけられ、裁判所は買受けを許可する決定をした。これに対し、会社とは別の申立人が、建物の本当の所有者は自分であり、借金をした会社のものではない建物を競売した決定は違法だと主張した。申立人は、決定を取り消すよう高等裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断強制競売の手続で、裁判所は建物の買受けを許可する決定をした。
判断

建物は自分のものだと主張する第三者は、買受けを許可する決定に不服を申し立てることはできないとして、申立てを退けた。

所有権の争いには第三者異議の訴えという専用の手続があり、当事者が法廷で主張を尽くす判決手続で決着をつけるのが望ましいからだ。

所有権を主張する第三者は法律上の利害関係人に当たらず、債務者の所有でないことも、競売手続で異議の理由にできる事項に当たらない。

裁判年月日
1967年2月22日
裁判所
東京高等裁判所第三民事部
種類
―
事件番号
昭和41年(ラ)第604号
事件名
競落許可決定に対する即時抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―建物の買受けを許可する決定をした ―――建物の買受けを許可する決定をした―
高裁東京高等裁判所第三民事部

昭和41年(ラ)第604号

1967.02.22— この判決
1967.02.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
新村 義広賛成―裁判長
中田 秀慧賛成―
高橋 正憲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。