1966年12月28日 東京高等裁判所第七刑事部 判決
一部だけ理由がある控訴の判決の書き方
結果 —向き―
| あらまし | 威力業務妨害の事件で、被告人は一つの判決により六つに分けて示された罪で有罪とされ、その全部について控訴した。第一から第五の罪は、すでに確定した別の裁判の罪とまとめて扱われる関係にあるとして一つの刑を受け、第六の罪はその確定裁判の後の犯行だとして別の刑を受けていた。一部の罪について控訴の理由があり、残りの罪について理由がない場合に、高等裁判所がどのような形で判決すべきかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一つの判決で被告人を有罪とし、第一から第五の罪と第六の罪について、それぞれ別の刑を言い渡した。 |
| 判断 | 一つの判決でも、別々の刑を受けた罪はそれぞれ独立して控訴でき、この控訴は二つの控訴が一つの手続に重なったものだとした。 二つの控訴は理由の有無を別々に判断すべきで、結論が分かれるときは、判決の結論部分でそれぞれを明確に示す必要があるとした。 第一から第五の罪の部分は理由があるとして元の判決を取り消して懲役3年6月を言い渡し、第六の罪の部分は控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年12月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第七刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和41年（う）第2055号
- 事件名
- 威力業務妨害被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第七刑事部 昭和41年（う）第2055号 1966.12.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。