記録所.com

1966年11月22日 東京高等裁判所第三刑事部 判決

見通しの悪い交差点と優先側の徐行義務

結果 —向き―

あらまし1963年4月、乗用車の運転手が、線路の築堤で見通しの悪い信号のない交差点に時速約40キロのまま入ろうとし、左から来た原動機付自転車と衝突して、運転していた人に治療約7か月の大けがをさせた。相手側の道路には一時停止の標識があった。運転手は業務上の過失で起訴され、無罪とした一審判決に対し、検察官が法律の解釈の誤りなどを理由に控訴した。
それまでの判断一審は、一時停止の標識がある交差点では優先側の車に徐行義務はなく、特別な事情も認められないとして、運転手を無罪とした。
判断

一審の無罪判決を取り消し、運転手を罰金2万円とした。

相手側に一時停止の標識があって優先される側でも、見通しの悪い交差点で徐行する義務はなくならないと判断した。

運転手は時速37〜38キロに落としただけで徐行せず、相手に一時停止を怠った過失があっても運転手の責任は免れないとした。

裁判年月日
1966年11月22日
裁判所
東京高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
昭和41年(う)第1012号
事件名
業務上過失致死被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―無罪とした ―――無罪とした―
高裁東京高等裁判所第三刑事部

昭和41年(う)第1012号

1966.11.22— この判決
1966.11.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石井 文治賛成―裁判長
目黒 太郎賛成―
渡辺 達夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。