1966年11月11日 東京高等裁判所第九刑事部 判決
破られた交通切符と公用文書の罪
結果 —向き―
| あらまし | 道路交通法違反の取調べで警察官が記入していた交通切符（告知票、交通事件原票、徴収金原票、取締り原票の4枚1組）を、被告人が破った。弁護人は、告知票と徴収金原票は本来、事件が検察官に送られた後に検察官が作成するものだと指摘した。そのため、警察の捜査段階では単なる用紙にすぎず、役所で使う文書にはあたらないとして、控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、被告人が役所で使う文書である交通切符の4枚をまとめて破ったと認定した。 |
| 判断 | 控訴を退けた。切り離す前の交通切符は、4枚全体で刑法258条の「役所で使う文書」1個にあたり、一部の用紙だけを除外する主張は採用できない。 4枚は同じ番号が付いて互いに関連し、一組で使われるもので、切り離す前に1枚でも壊されると、一組全体の働きが失われるからだ。 違反者や違反事実などが記入され、警察官がさらに記入を続けようとしていた切符は、未完成でも単なる用紙ではなく、役所で使う文書にあたる。 |
- 裁判年月日
- 1966年11月11日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第九刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和41年（う）第2170号
- 事件名
- 道路交通法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第九刑事部 昭和41年（う）第2170号 1966.11.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。