記録所.com

1966年9月9日 東京高等裁判所第九刑事部 判決

集団強姦と「現場で共同」の範囲

結果 —向き―

あらましトレーラーで移動していた3人が、途中で同乗させた当時16歳の被害者を集団で強姦することを相談し、場所も打ち合わせたうえで、夜の海岸で順に犯行に及んだ。そのうち1人が起訴されて有罪となり、控訴した。この人は、自分の犯行時に仲間2人はその場にいなかったので、告訴がなければ裁けない罪にあたり、仲間2人への告訴が取り消された以上、自分への起訴も無効だと主張した。
それまでの判断一審は、3人が共謀して強姦したと認め、控訴した人を有罪とした。
判断

3人は事前に場所まで打ち合わせ、同じ海岸の限られた範囲で探し合って同じ場所で犯行を遂げたので、一時120メートル余り離れても「現場で共同」にあたる。

そのため告訴がなくても裁ける罪だ。一審判決は刑法180条2項を挙げていないが、独立の犯罪を定めた条文ではないので、挙げなくても問題はない。

告訴の取消しは、書面が検察官に届いた時に効力が生じる。届いたのは起訴より後なので起訴は有効であり、控訴を退けた。

裁判年月日
1966年9月9日
裁判所
東京高等裁判所第九刑事部
種類
―
事件番号
昭和41年(う)第253号
事件名
強姦被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
高裁東京高等裁判所第九刑事部

昭和41年(う)第253号

1966.09.09— この判決
1966.09.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 勝夫賛成―裁判長
海部 安昌賛成―
石渡 吉夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。