1966年8月17日 東京高等裁判所第七民事部 判決
土地契約書の真否確認の訴え
結果 —向き―
| あらまし | ある土地の登記を会社から移された2人が、土地を使っていた人らに建物の撤去と土地の明渡しを求める裁判を起こし、昭和22年付の「土地貸借契約書」を証拠として出した。土地を使っていた側は敗訴し、その判決は確定した。その後、敗訴した1人が、この契約書は偽造か変造されたものだと主張し、元の持ち主の会社と登記を受けた2人を相手に、契約書が本物でないことの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、この訴えは認められない不適法なものだとして、中身を判断せずに却下した。 |
| 判断 | 文書が本物かを確かめる訴えの対象は、内容から法律関係が直接証明される書面に限られ、単なる事実を示す書面は対象外だとして、控訴を退けた。 この契約書が本物かが確定しても、借りる申込みの有無が分かるだけで、土地を使う権利の有無は直接証明されず、紛争の解決にもならない。 明渡しを命じた判決が確定しており、契約書が偽物と確認されても判決の効力は変わらないため、確認を求める法律上の利益もない。 |
- 裁判年月日
- 1966年8月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第七民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和40年（ネ）第1490号
- 事件名
- 証書の不真正確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第七民事部 昭和40年（ネ）第1490号 1966.08.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。