記録所.com

1966年5月26日 東京高等裁判所第六刑事部 判決

押収された現金の被害者への返還

結果 —向き―

あらまし被告人は窃盗の罪に問われ、一審は有罪とした上で、押収した金品を被害者に返すよう言い渡した。そのうち現金4万7000円は、特定の被害者5人に割合で分けて返すとされた。控訴審で東京高裁は、当事者の主張とは別に自らの判断で、この返還の言い渡しが正しいかを調べた。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、押収した現金4万7000円を特定の被害者5人に分けて返すことなどを判決で言い渡した。
判断

押収された現金4万7000円は、全部が盗まれた金だとしても誰の被害金かはっきりせず、被害者に返すべき理由が明らかなものとはいえないと判断した。

一審が特定の5人だけに不正確な割合で分けて返すよう命じたのは法律の適用の誤りで、判決に影響することが明らかだとして、一審判決を取り消した。

高裁が改めて被告人を懲役6年とし、判決前に勾留された日数のうち40日を刑に含め、押収された置時計1個を被害者Aに返すよう言い渡した。

裁判年月日
1966年5月26日
裁判所
東京高等裁判所第六刑事部
種類
―
事件番号
昭和41年(う)第161号
事件名
窃盗被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とし、押収した現金などを被害者に返すよう命じた ―――有罪とし、押収した現金などを被害者に返すよう命じた―
高裁東京高等裁判所第六刑事部

昭和41年(う)第161号

1966.05.26— この判決
1966.05.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関谷 六郎賛成―裁判長
内田 武文賛成―
小林 宣雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。