1966年3月31日 東京高等裁判所第八民事部 判決
代表権のない理事への債権譲渡通知
結果 —向き―
| あらまし | Eは、土地改良区に対する資材納入と工事請負の代金債権のうち60万円を、昭和29年5月25日にAと亡Dへ譲渡し、改良区の理事で施工区の区長でもあるFに通知して、Fは異議なく承諾した。Aら3人は、Fに改良区を代表する権限があると信じていたなどと主張し、改良区に合計60万円と遅延損害金の支払いを求めた。改良区は、定款で代表者とされているのは理事長だけであり、Eへの支払いも譲渡の前に済んでいると争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Aら3人の請求を退けた。 |
| 判断 | 理事は当然には改良区を代表せず、定款で代表と定められた理事だけが代表権を持つ。この改良区では理事長だけが代表者で、Fには代表権がなかった。 代表権の制限を知らない第三者を守る規定は、代表権を持つ理事に制限を加えた場合の定めで、代表権のないFには使えず、Fの承諾は改良区に及ばない。 EはFに通知しただけで、理事長に通知した証拠もないため、譲渡を前提とする請求は認められないとして、Aら3人の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年3月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第八民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和40年（ネ）第1048号
- 事件名
- 請負金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第八民事部 昭和40年（ネ）第1048号 1966.03.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。