記録所.com

1966年3月29日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

偽造免許証の行使と間に挟まる確定裁判

結果 —向き―

あらましある人物が昭和39年9月4日に自動車運転免許証を偽造し、昭和40年6月17日にその偽造免許証を使った。その間の昭和40年3月19日、この人物は簡易裁判所で別の道路交通法違反により罰金4000円とされ、同年4月3日に裁判が確定していた。検察官は、間に確定した裁判がある以上、偽造と使用は別々の罪として処罰すべきだとして控訴した。
それまでの判断一審は、免許証の偽造とその使用を、手段と結果の関係にある「牽連犯」として、一つの罪にまとめて処罰した。
判断

一審判決を取り消し、偽造の罪は懲役6月、偽造免許証の使用と道路交通法違反の罪は懲役1年とし、いずれも3年間執行を猶予した。

偽造と使用を一つの罪として扱うのは、手段と結果の関係にあり、無関係な複数の罪を犯すより道義的な非難が概して軽く、まとめて評価するのが妥当だからだ。

偽造の後に別の罪で裁判が確定すれば、その後は新たな態度が期待される。それでも使用した以上、一つにまとめる実質的理由はほぼ失われ、二つの罪として処罰すべきだ。

裁判年月日
1966年3月29日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和40年(う)第2248号
事件名
有印公文書議場等被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審一審の裁判所―免許証の偽造と使用を一つの罪として処罰した ―――免許証の偽造と使用を一つの罪として処罰した―
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和40年(う)第2248号

1966.03.29— この判決
1966.03.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂間 孝司賛成―裁判長
栗田 正賛成―
有路 不二男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。