1966年1月14日 東京高等裁判所第十一刑事部 判決
ひき逃げと人身事故の認識
結果 —向き―
| あらまし | 被告人は酒に酔って軽四輪自動車を運転し、前を同じ方向に走っていた自転車に追突して乗っていた人にけがをさせたが、そのまま走り去り、救護などをしなかった。被告人は、電柱など固定した物にぶつかったと思っただけで、人をはねたとは思わなかったと述べていた。懲役4月の実刑判決を受けた被告人側が、刑が重すぎるとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、交通事故の発生を認識していた以上、人身事故と認識していなかったとしても、人を負傷させた場合の重い救護義務違反の責任は免れないとの趣旨を述べ、被告人を懲役4月の実刑とした。 |
| 判断 | 人の死傷事故での重い救護義務違反の罪を問うには、運転者が人の死傷を認識していたことが必要で、物の損壊と誤信していたなら軽い罪の責任しか問えない。 被告人は相当ひどく酔っており、人をはねたと気づかなかった可能性を否定できないため、物を壊したと誤信していたものとして軽い罪の刑で処断した。 一審判決を取り消した。悪質な飲酒運転で執行猶予は相当でないが、けがが比較的軽く示談も一応成立した点を考え、禁錮3月とした。 |
- 裁判年月日
- 1966年1月14日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第十一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和40年（う）第2139号
- 事件名
- 業務上過失傷害道路交通法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 裁判所―懲役4月の実刑とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第十一刑事部 昭和40年（う）第2139号 1966.01.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。