記録所.com

1965年10月11日 東京高等裁判所第一一民事部 判決

強制執行を争う訴訟の引継ぎ

結果 —向き―

あらまし申立人は、建物を所有者Aに明け渡すという和解をAとの間で裁判所で結んでいた。その後、申立人は、Aが建物を売って権利を失ったとして、和解に基づく強制執行を許さないよう求めてAを訴えた。訴訟が始まった後、建物を買ったとする相手方が、Aの権利を引き継いだ者として強制執行できることを示す文書(承継執行文)を受けた。そこで申立人は、相手方に訴訟を引き継がせるよう裁判所に求めた。
それまでの判断第一審は申立てを退けた。抗告審も、相手方は訴訟が起こされる前に明渡しを求める権利を譲り受け、登記も備えていたから、訴訟の引継ぎの対象にならないとして、申立人の不服を退けた。
判断

訴訟を起こした後に権利の承継を示す文書が出たなら、それだけで引継ぎの申立ては許されるとし、原決定を破棄して東京地裁に差し戻した。

権利の譲渡後も文書が出るまでは元の権利者が強制執行するおそれがあり、その者への訴えは適法だ。承継人に別の訴訟を起こさせるのは酷で無駄だ。

Aに対する不服の理由が相手方に当てはまらなくても、理由の追加や変更ができるから、申立てを退ける理由にはならない。

裁判年月日
1965年10月11日
裁判所
東京高等裁判所第一一民事部
種類
―
事件番号
昭和40年(ラ)第345号
事件名
訴訟引受申立却下決定に対する抗告棄却決定に対する再抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審渋谷簡易裁判所―申立てを退けた ―――申立てを退けた―
二審東京地方裁判所―抗告を退けた ―――抗告を退けた―
高裁東京高等裁判所第一一民事部

昭和40年(ラ)第345号

1965.10.11— この判決
1965.10.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
牛山 要賛成―裁判長
福島 逸雄賛成―
今村 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。