記録所.com

1965年6月25日 東京高等裁判所第九刑事部 判決

脅して部屋から逃げられなくした監禁

結果 —向き―

あらまし被告人は、嫌がる女性Aを自分の部屋に連れて行き、Aの心変わりをしつこく責め、カミソリや果物ナイフを突きつけて脅し、Aの髪を切った。部屋の扉や窓の錠は内側から外すことができ、被告人は途中で眠ったり短時間外出したりしていた。不法監禁の罪に問われた被告人は、監禁した事実も監禁するつもりもなかったと主張し、一審判決の誤りを訴えて控訴した。
それまでの判断一審は、被告人が脅迫によってAの行動の自由を奪い、脱出できないようにして不法に監禁したと認め、被告人に刑を言い渡した。
判断

被告人の控訴を退け、不法監禁にあたるとした一審の判断を維持した。控訴審での勾留日数のうち80日を刑に算入した。

錠を内側から外せ、被告人が眠ったり外出したりしても、激しい脅しで後難を恐れたAは逃げられなかったのであり、監禁の意思がなかったとはいえない。

一審が「終始監視していた」とした点は事実とやや違うが、脅迫で脱出できなくしたという認定には影響せず、一審判決を取り消す理由にはならない。

裁判年月日
1965年6月25日
裁判所
東京高等裁判所第九刑事部
種類
―
事件番号
昭和40年(う)第363号
事件名
不法監禁被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第九刑事部

昭和40年(う)第363号

1965.06.25— この判決
1965.06.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 勝夫賛成―裁判長
海部 安昌賛成―
石渡 吉夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。