記録所.com

1965年6月17日 東京高等裁判所第一〇刑事部 判決

判決言渡しの記録がない一審判決

結果 —向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人は、台東簡易裁判所で懲役刑の判決を受け、弁護人がこれを不服として控訴した。高等裁判所が自らの判断で記録を調べたところ、判決を言い渡した手続を記録する「言渡調書」が綴じられていなかった。
それまでの判断台東簡易裁判所は1965年2月20日、被告人を第一の罪で懲役4月、第二の罪で懲役8月とする判決を言い渡した。
判断

一審判決を取り消し、事件を台東簡易裁判所に差し戻した。

公判の記録や書記官の証言などから言渡しがあったことは認められるが、調書がなく、適法な方式で行われたかは証明できないとした。

これは判決に影響することが明らかな訴訟手続の法令違反にあたり、この点だけで一審判決は取り消しを免れないとした。

裁判年月日
1965年6月17日
裁判所
東京高等裁判所第一〇刑事部
種類
―
事件番号
昭和40年(う)第494号
事件名
窃盗被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審台東簡易裁判所1965.02.20第一の罪で懲役4月、第二の罪で懲役8月とした ―1965.02.20―第一の罪で懲役4月、第二の罪で懲役8月とした―
高裁東京高等裁判所第一〇刑事部

昭和40年(う)第494号

1965.06.17— この判決
1965.06.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河本 文夫賛成―裁判長
吉川 由己夫賛成―
清水 春三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。