記録所.com

1965年6月3日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

列車の座席の転売と物価統制令

結果 —向き―

あらまし営利目的で上野発青森行きの急行列車「津軽」の座席を確保し、その権利を乗客に五百円で売った人が、物価統制令違反で起訴された。検察官は審理の途中で、鉄道係員の許可なく車内で座席の売り込みをしたという鉄道営業法違反の罪を、念のための予備の主張として追加した。一審が物価統制令違反を認めなかったため、検察官が同令違反での有罪を求めて控訴した。
それまでの判断一審は、座席の権利はもともと値段のないもので相当な価格が存在しないとして物価統制令違反を認めなかった。そのうえで鉄道営業法違反と軽犯罪法違反で有罪とし、それぞれ科料九百円とした。
判断

検察官の控訴は適法だ。念のため追加した別の罪で有罪になっても、当初の罪での有罪を求めて控訴できる。軽犯罪法の部分は控訴理由がなく退けた。

乗車券と別に売れない座席の権利は本来値段のないものだが、物価統制令の対象外ではなく、営利目的で不当に高く売れば違反になる。

不当に高いかは二等車の座席指定券の料金百円が基準で、五百円はその5倍で不当に高い。この部分の一審判決を破棄し、罰金五千円とした。

裁判年月日
1965年6月3日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和38年(う)第2117号
事件名
鉄道営業法違反等被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審原審の裁判所(全文に名称の記載なし)―物価統制令違反を認めず、鉄道営業法違反と軽犯罪法違反で各科料九百円とした ―――物価統制令違反を認めず、鉄道営業法違反と軽犯罪法違反で各科料九百円とした―
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和38年(う)第2117号

1965.06.03— この判決
1965.06.03―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂間 孝司賛成―裁判長
栗田 正賛成―
有路 不二男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。