1965年5月28日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決
形だけの入札と入札妨害・談合罪
結果 —向き―
| あらまし | 東京都の物件売却で、担当職員を含む関係者の間で特定の業者に売ることが了解され、入札書を一人が取りまとめて都庁の担当職員に手渡すなど、書類の上だけで指名競争入札が行われたことにされていた。被告人らはこれらの件で入札妨害の罪に問われ、被告人Cは東京都の毛布5000枚の購入をめぐる談合の罪にも問われた。有罪とされた被告人らは、入札そのものがなかったから罪にならないなどと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、都の部局長が指名競争入札に付すと決め、入札書の提出と最高額の名義人との契約があったことから入札は存在したと判断し、被告人らの入札妨害と被告人Cの談合を有罪とした。 |
| 判断 | 入札妨害罪には公の入札の実施が必要だ。内部の決定だけでは足りず、内容を他の競争者に知られない形で文書で申し出る、入札の外形を備えた行為が要る。 物件売却では入札箱も開札もなく、入札書を一括で手渡しただけで、外形上も入札といえない。A、B、Dと入札妨害の点のCを無罪とした。 毛布の購入は所定の方式で入札と開札が行われ、職員が談合を察知していても入札は否定されない。Cは談合罪で懲役7月、執行猶予2年とした。 |
- 裁判年月日
- 1965年5月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和33年（う）第2290号
- 事件名
- 入札妨害談合被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人らを入札妨害などで有罪とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一一刑事部 昭和33年（う）第2290号 1965.05.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。