記録所.com

1965年5月21日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決

タクシー料金逃れの運転手殺害

結果 —向き―

あらまし乗客は、所持金が三、四百円しかないのに、盗んだ刃物を隠し持って、料金が約1100円かかる区間のタクシーに乗り、基地近くの暗い路上で停車を命じた。後部座席の扉が開かず逃げられないと分かると、運転手を背後から刺し、さらに車外でも刺すなどして20か所に傷を負わせて死亡させ、その後、車内で見つけた金入れの袋の現金も奪った。弁護人は、料金逃れのために殺そうとしたのではなく、詐欺、傷害致死、窃盗の三つの罪にあたるだけだと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、乗客の行為は強盗殺人の罪にあたると判断した。
判断

控訴を退けた。料金の支払いを免れるために運転手を殺害したと認め、三つの罪にとどまるという弁護人の主張は採用しなかった。

刃物を盗んで隠し持ったこと、料金を払えないと知って乗ったこと、人けのない場所で停車させ、とどめまで刺したことなどから、そう認定した。

現金を奪う考えは刺した後に生じたが、犯行の直後に同じ場所で奪ったので、料金を免れた点とまとめて一つの強盗殺人の罪になるとした。

裁判年月日
1965年5月21日
裁判所
東京高等裁判所第一一刑事部
種類
―
事件番号
昭和39年(う)第2345号
事件名
強姦殺人被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―強盗殺人の罪にあたるとした ―――強盗殺人の罪にあたるとした―
高裁東京高等裁判所第一一刑事部

昭和39年(う)第2345号

1965.05.21— この判決
1965.05.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
新関 勝芳賛成―裁判長
中野 次雄賛成―
伊東 正七郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。