1965年2月15日　東京高等裁判所第五刑事部　判決

船への侵入と不法出国の罪の数え方

結果　—向き―

あらまし	被告人は、船に侵入した罪と、出入国管理令に違反して不法に出国した罪に問われた。弁護人は、2つの罪は手段と結果の関係でつながる「牽連犯」であり、被告人の意図に関係なくそう扱うべきだと主張した。そのうえで、別々の罪として扱った判決は法令の適用を誤っているとして控訴した。
それまでの判断	前の裁判所の判決は、船への侵入と不法出国を、牽連犯ではなく別々の罪（併合罪）として扱った。
判断	控訴を退けた。2つの罪を別々の罪として扱った前の判決に、法令の適用の誤りはないとした。牽連犯といえるには、本人が手段や結果のつもりで犯しただけでは足りず、罪の性質上、通常そうした関係にあることが必要だ。船への侵入と不法出国には通常そうした関係があるとは認められず、不法出国の手段として侵入したとしても、それだけで牽連犯にはならない。

あらまし

被告人は、船に侵入した罪と、出入国管理令に違反して不法に出国した罪に問われた。弁護人は、2つの罪は手段と結果の関係でつながる「牽連犯」であり、被告人の意図に関係なくそう扱うべきだと主張した。そのうえで、別々の罪として扱った判決は法令の適用を誤っているとして控訴した。

それまでの判断

前の裁判所の判決は、船への侵入と不法出国を、牽連犯ではなく別々の罪（併合罪）として扱った。

判断

控訴を退けた。2つの罪を別々の罪として扱った前の判決に、法令の適用の誤りはないとした。

牽連犯といえるには、本人が手段や結果のつもりで犯しただけでは足りず、罪の性質上、通常そうした関係にあることが必要だ。

船への侵入と不法出国には通常そうした関係があるとは認められず、不法出国の手段として侵入したとしても、それだけで牽連犯にはならない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第五刑事部昭和39年（う）第2496号 1965.02.15—　この判決	1965.02.15	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小林健治	賛成	―	裁判長
吉川由己夫	賛成	―
麻上正信	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。