1964年8月28日 東京高等裁判所第四特別部 判決
大学教授の弁護士資格と大学院
結果 —向き―
| あらまし | 拓殖大学で5年以上、憲法や行政法を教えてきた教授が、法律学の教授などに弁護士資格を認める特例を使って弁護士になろうとし、東京弁護士会を通じて弁護士名簿への登録を求めた。特例の対象は「法律学を研究する大学院」を置く大学などに限られており、同大学にあったのは、商学・経済学・法律学の科目が4つずつある大学院商学研究科だった。教授は、法律学の科目が1つでもあれば対象になると主張し、登録を認めなかった日本弁護士連合会の処分の取消しと登録手続を求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京弁護士会は、登録請求を日本弁護士連合会に取り次ぐことを拒んだ。教授の異議申立ても、日本弁護士連合会が資格審査会の議決にもとづいて退けた。 |
| 判断 | 「法律学を研究する大学院」とは、実体として法律学の研究を目的とするか、主に法律学を研究している大学院を指すとし、教授の請求を退けた。 この法律は、法律学の研究環境が整った大学に絞る趣旨であり、1科目あれば足りるとすれば趣旨に反する。商学研究科は対象に当たらない。 判事や検事の任命資格とは性質が異なり、旧制大学の教授らとの扱いの差にも理由があるため、法の下の平等を定めた憲法14条にも反しない。 |
- 裁判年月日
- 1964年8月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第四特別部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和38年（行ナ）第15号
- 事件名
- 弁護士名簿登録請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第四特別部 昭和38年（行ナ）第15号 1964.08.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。