1964年7月8日　東京高等裁判所第九民事部　判決

仮処分後の起訴命令を出す裁判所

結果　—向き―

あらまし	働く人が雇い主を相手に、雇用契約上の権利を持つ地位を仮に認める仮処分を求めた。東京高等裁判所は控訴審で、この仮処分を認める判決を言い渡した。しかし、地位そのものを争う本来の裁判はまだ起こされていなかった。そこで雇い主は、本来の裁判を起こすよう働く人に命じることを東京高等裁判所に求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は判決で仮処分の申立てを退けたが、東京高等裁判所は控訴審でその判決を取り消し、働く人の地位を仮に認める仮処分の判決を言い渡した。
判断	雇い主の申立てを認め、働く人に対し、この決定を受け取った日から14日以内に本来の裁判を起こすよう命じた。起訴命令を出すのは仮処分を実際に命じた裁判所であり、控訴審や抗告審が命じたときはその裁判所で、一審の裁判所ではないとした。不服を申し立てる機会が失われるとして一審の管轄を認める説や大審院の決定もあるが、この管轄は専属のものであり、従えないとした。

あらまし

働く人が雇い主を相手に、雇用契約上の権利を持つ地位を仮に認める仮処分を求めた。東京高等裁判所は控訴審で、この仮処分を認める判決を言い渡した。しかし、地位そのものを争う本来の裁判はまだ起こされていなかった。そこで雇い主は、本来の裁判を起こすよう働く人に命じることを東京高等裁判所に求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は判決で仮処分の申立てを退けたが、東京高等裁判所は控訴審でその判決を取り消し、働く人の地位を仮に認める仮処分の判決を言い渡した。

判断

雇い主の申立てを認め、働く人に対し、この決定を受け取った日から14日以内に本来の裁判を起こすよう命じた。

起訴命令を出すのは仮処分を実際に命じた裁判所であり、控訴審や抗告審が命じたときはその裁判所で、一審の裁判所ではないとした。

不服を申し立てる機会が失われるとして一審の管轄を認める説や大審院の決定もあるが、この管轄は専属のものであり、従えないとした。

裁判の流れ

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鈴木忠一	賛成	―	裁判長
谷口茂栄	賛成	―
加藤隆司	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。