1964年6月19日　東京高等裁判所第九刑事部　判決

海上保安官の捜査と起訴の効力

結果　—向き―

あらまし	銚子の海上保安官が、詐欺と横領の疑いで関係者の供述調書を作り、被告人を逮捕して検察官に事件を送った。検察官は被告人を勾留してさらに捜査し、千葉地方裁判所八日市場支部に起訴した。一審がこの起訴を無効として裁判を打ち切ったため、検察官が判決の取消しを求めて控訴した。
それまでの判断	一審の裁判所は、犯罪は陸上で行われたもので、海上保安官には捜査の権限がなく、捜査・逮捕・事件の送致はすべて無効だとした。そのうえで、送致を前提とする勾留請求や起訴も許されないとして、公訴を棄却し裁判を打ち切った。
判断	一審判決は法令の解釈を誤って不法に裁判を打ち切ったものだとして取り消し、事件を千葉地方裁判所に差し戻した。検察官は事件の送致がなくても自ら捜査でき、起訴は検察官だけの権限なので、海上保安官の送致が有効かどうかは起訴の効力に影響しない。捜査権のない者が作った供述調書でも偽造でなければ、被告人側の同意で証拠にできる。同意があった本件では、一審は有罪無罪の中身を判断すべきだった。

あらまし

銚子の海上保安官が、詐欺と横領の疑いで関係者の供述調書を作り、被告人を逮捕して検察官に事件を送った。検察官は被告人を勾留してさらに捜査し、千葉地方裁判所八日市場支部に起訴した。一審がこの起訴を無効として裁判を打ち切ったため、検察官が判決の取消しを求めて控訴した。

それまでの判断

一審の裁判所は、犯罪は陸上で行われたもので、海上保安官には捜査の権限がなく、捜査・逮捕・事件の送致はすべて無効だとした。そのうえで、送致を前提とする勾留請求や起訴も許されないとして、公訴を棄却し裁判を打ち切った。

判断

一審判決は法令の解釈を誤って不法に裁判を打ち切ったものだとして取り消し、事件を千葉地方裁判所に差し戻した。

検察官は事件の送致がなくても自ら捜査でき、起訴は検察官だけの権限なので、海上保安官の送致が有効かどうかは起訴の効力に影響しない。

捜査権のない者が作った供述調書でも偽造でなければ、被告人側の同意で証拠にできる。同意があった本件では、一審は有罪無罪の中身を判断すべきだった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	千葉地方裁判所八日市場支部―公訴を棄却した　―	―	―	公訴を棄却した	―
高裁	東京高等裁判所第九刑事部昭和38年（う）第2181号 1964.06.19—　この判決	1964.06.19	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
岩田誠	賛成	―	裁判長
飯守重任	賛成	―
伊東正七郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。