1964年4月28日 東京高等裁判所第六民事部 判決
勘違いによる訴えの取下げの効力
結果 —向き―
| あらまし | 金属洗浄装置の実用新案権を持つ権利者は、登録を無効とした特許庁の審決の取消しを求めて裁判を起こしていた。権利者は相手方と示談し、相手方に実施権を認める代わりに相手方が特許庁への請求を取り下げ、権利者も訴えを取り下げることにして、取下書を裁判所に提出した。その後、権利者は、審決が出た後では特許庁への請求は取り下げられず示談は無効だから、訴えの取下げも効力がないと主張し、裁判の再開を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、抗告審判で、この実用新案の登録を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 訴えの取下げは有効で、裁判はこれにより終了したと判断し、裁判の再開を求めた後の費用は権利者の負担とした。 裁判手続の安定のため、当事者の内心の勘違いは、詐欺や強迫による場合などを除き原則として取下げの効力に影響せず、本件に特別な事情はない。 取下書に条件の記載はなく、取下げに条件を付けることは、その裁判の中で結果が分かる場合を除き一般に許されない。特許庁の手続は別の手続だ。 |
- 裁判年月日
- 1964年4月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第六民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和38年（行ナ）第54号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第六民事部 昭和38年（行ナ）第54号 1964.04.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。