記録所.com

1963年11月26日 東京高等裁判所第一〇刑事部 判決

交通事故の報告義務と黙秘権

結果 —向き―

あらまし運転者である被告人が、業務上過失傷害と道路交通法違反の罪に問われた。道路交通法72条1項後段は、事故を起こした運転者に、事故の日時や場所、死傷者の数などを警察官へ報告するよう義務づけている。被告人側は、この規定と、これを適用して処罰した一審判決は、黙秘権を保障する憲法38条1項に違反すると主張して控訴した。
それまでの判断一審判決は、道路交通法72条1項後段を適用して被告人を処罰した。
判断

控訴を退けた。事故の報告義務を定めた規定も、これを適用した一審判決も、黙秘権を保障する憲法38条1項に違反しないと判断した。

報告義務は、警察官が事故を速やかに知り、負傷者の救護や交通秩序の回復を図って交通の安全を守るための、必要かつ合理的なものだとした。

報告すべきは日時・場所、死傷者数、損壊の程度、講じた措置などで、事故原因など刑事責任を問われるおそれのある事項は含まれず、供述の強要にあたらない。

裁判年月日
1963年11月26日
裁判所
東京高等裁判所第一〇刑事部
種類
―
事件番号
昭和38年(う)第1549号
事件名
業務上過失傷害道路交通法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一〇刑事部

昭和38年(う)第1549号

1963.11.26— この判決
1963.11.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
加納 駿平賛成―裁判長
河本 文夫賛成―
清水 春三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。