1963年9月6日 東京高等裁判所第九刑事部 判決
水増し請求と詐欺の被害額
結果 —向き―
| あらまし | Ａ振興会の相談役は、業者が振興会と結んだ売買や工事の契約について、代金を業者に代わって受け取る立場にあった。相談役は業者から白紙の見積書や請求書の用紙を手に入れて金額を水増しして記入し、経理の係員に提出して、本当の代金を超える現金や小切手を受け取った。弁護人は、業者から頼まれた正当な代金の部分は権利の行使であり、詐欺になるのは水増しした部分だけだと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、相談役が受け取った現金や小切手の全額について詐欺罪が成立すると認めた。 |
| 判断 | 控訴を退け、水増し請求で受け取った現金や小切手の全額に詐欺罪が成立するとした一審の判断を正当とした。 係員は水増しを知れば通常は支払いを拒むため、正当な代金分を含めても権利行使として許される範囲を超え、行為全体が違法だとした。 受け取りが業者への支払いとして民法上有効かや、金銭が分けられるかは結論を左右せず、弁護人が引いた大正時代の判例は後に変更されたとみた。 |
- 裁判年月日
- 1963年9月6日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第九刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和38年（う）第179号
- 事件名
- 詐欺等被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―受け取った全額について詐欺罪の成立を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第九刑事部 昭和38年（う）第179号 1963.09.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。