1963年8月23日 東京高等裁判所第九民事部 判決
町の代執行停止と意見提出の期限
結果 —向き―
| あらまし | 自動車道を経営する会社と町が、道路の敷地の返還や、自動車道と町道の交差地点の使い方をめぐって争っていた。町は、会社が交差地点に設置したガードロープを行政代執行で撤去しようとし、会社は裁判所にその手続を止めるよう求めた。裁判所が手続の停止を決めたため、町は、意見を出す期限が翌日の午前10時では短すぎて意見を聴いたことにならないなどと主張し、決定の取消しを求めて不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、町に翌日午前10時までに意見を出すよう求めたが、町がその期限を過ぎたものとして、代執行の手続の続行を停止する決定をした。 |
| 判断 | 意見提出の期限を翌日午前10時としたのは普通なら短すぎるが、代執行が差し迫り、町も準備が要らない状況で、適法な裁量の範囲内だ。 代執行が続けば、30年以上経営してきた自動車道の使用や管理が妨げられ、会社に著しい損害が生じるおそれがあり、避ける緊急の必要もある。 町道の通行が一時妨げられても、協議して両道路を適当な方法で使う道は残り、公共の福祉に重大な影響はないとして、町の不服を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年8月23日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第九民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和38年（ラ）第381号
- 事件名
- 代執行停止申立事件の決定に対する即時抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―代執行の手続の続行停止を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第九民事部 昭和38年（ラ）第381号 1963.08.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。