記録所.com

1963年7月25日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

横領した手形の偽造と罪の関係

結果 —向き―

あらまし合資会社の商店で経理と集金を担当していた従業員が、取引先から代金の支払いとして受け取り、仕事で保管していた為替手形2通(額面約52万円と約41万円)を着服した。従業員は、空白だった振出人の欄を勝手に埋めて商店の代表者名義の手形を偽造し、貸すために他人に渡した。従業員側が控訴し、横領と手形の偽造・使用を、手段と結果の関係にある罪(牽連犯)とみるべきかが問題になった。
それまでの判断原判決は、業務上の横領と手形の偽造・使用はそれぞれ別の独立した罪だとして、手段と結果の関係にある罪とは認めず、従業員に刑を言い渡した。
判断

控訴を退け、横領と手形の偽造・使用を別々の独立した罪とした原判決の判断は正しいとした。

複数の罪を手段と結果の関係にあるとみるには、本人の意図だけでは足りず、罪の性質上ふつうそうした関係にあることが必要だ。

手形を横領した罪と、その手形を偽造して使った罪は、罪の性質上ふつう手段と結果の関係にあるとは認めがたいと判断した。

裁判年月日
1963年7月25日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和38年(う)第994号
事件名
業務上横領有価証券偽造同行使被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和38年(う)第994号

1963.07.25— この判決
1963.07.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂間 孝司賛成―裁判長
栗田 正賛成―
有路 不二男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。