1963年4月8日　東京高等裁判所第一二民事部　判決

父母が同じ兄弟姉妹でないことの確認

結果　—向き―

あらまし	亡くなったDと妻Eの間に生まれた子らが、戸籍上は同じくDとEの子とされているCとFの2人について、実の母はEではなく別の女性Gだと主張した。そこで、CとFとの間に父母を同じくする兄弟姉妹の関係がないことの確認を裁判で求めた。CとFは、この訴えは権利の濫用で信義にも反すると主張して争った。
それまでの判断	一審は、Dと妻Eの子らの請求を認めた。CとFがこれを不服として控訴した。
判断	CとFの実の母はGで、戸籍は事実に反する届出によるものと認定し、父母を同じくする兄弟姉妹の関係はないとして控訴を退けた。母が同じかどうかで相続分などに差が出るうえ、判決で確定すれば誤った戸籍の訂正を求められるので、裁判で確認を求める利益があるとした。出生から長い年月がたち、Eが事情を知りながら何もしなかったとしても、当然の権利の行使であり、権利の濫用や信義に反するとはいえないとした。

あらまし

亡くなったDと妻Eの間に生まれた子らが、戸籍上は同じくDとEの子とされているCとFの2人について、実の母はEではなく別の女性Gだと主張した。そこで、CとFとの間に父母を同じくする兄弟姉妹の関係がないことの確認を裁判で求めた。CとFは、この訴えは権利の濫用で信義にも反すると主張して争った。

それまでの判断

一審は、Dと妻Eの子らの請求を認めた。CとFがこれを不服として控訴した。

判断

CとFの実の母はGで、戸籍は事実に反する届出によるものと認定し、父母を同じくする兄弟姉妹の関係はないとして控訴を退けた。

母が同じかどうかで相続分などに差が出るうえ、判決で確定すれば誤った戸籍の訂正を求められるので、裁判で確認を求める利益があるとした。

出生から長い年月がたち、Eが事情を知りながら何もしなかったとしても、当然の権利の行使であり、権利の濫用や信義に反するとはいえないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求を認めた　―	―	―	請求を認めた	―
高裁	東京高等裁判所第一二民事部昭和36年（ネ）第746号 1963.04.08—　この判決	1963.04.08	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
二宮節二郎	賛成	―	裁判長
千種達夫	賛成	―
太田夏生	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。